Từ nhiều thập kỷ xây dựng và nâng cấp máy tính cá nhân, tôi luôn theo dõi chặt chẽ hiệu suất phần cứng thông qua các công cụ như Nvidia FrameView hay MSI Afterburner. Tôi đầu tư đáng kể vào bộ PC chơi game mạnh mẽ của mình, trang bị RTX 5090 và Ryzen 7 9800X3D, và luôn muốn tận dụng tối đa khả năng của chúng. Tuy nhiên, thời gian gần đây, tôi đã tắt các tiện ích giám sát này. Lý do đơn giản là tôi không muốn liên tục bị nhắc nhở về những nguy cơ cháy nổ linh kiện PC tiềm ẩn khi sử dụng các phần cứng mạnh mẽ – và ngốn điện – đến vậy.
Trong suốt quá trình gắn bó với PC, tôi chưa bao giờ lo lắng rằng phần cứng của mình có thể gây ra rủi ro an toàn. Dù là khi Core i9-10900K tăng vọt lên hơn 90 độ C hay khi R9 290X đòi hỏi nguồn điện độc lập từ bộ cấp nguồn, tôi chỉ nghĩ đến tình huống xấu nhất là PC sẽ tự tắt. Thế nhưng, với những linh kiện máy tính hiện đại ngày nay, các rủi ro về an toàn phần cứng máy tính dường như hiện hữu và đáng lo ngại hơn bao giờ hết, đặc biệt là với các mẫu card đồ họa và CPU hàng đầu.
Vấn Đề Đáng Quan Ngại Với RTX 5090 Cần Được Giải Quyết
Tại Sao Chúng Ta Vẫn Phải Bàn Về Điều Này?
Mối bận tâm chính của tôi xoay quanh card đồ họa RTX 5090 và khả năng tiêu thụ điện năng “điên rồ” của nó. Với kích thước nhỏ gọn và thiết kế tản nhiệt thông minh, thật dễ quên rằng chiếc card này gần như sử dụng hết công suất tối đa của đầu nối 12VHPWR. Chuẩn kết nối này hỗ trợ lên đến 600W, trong khi RTX 5090 có thể ngốn tới 575W. Khi tôi chơi các tựa game nặng như Avowed hay Monster Hunter Wilds, tôi thường xuyên thấy card đạt ngưỡng 500W.
Việc truyền tải quá nhiều điện năng qua các sợi cáp nhỏ như vậy từng là một vấn đề nghiêm trọng trong quá khứ. Card RTX 4090 đã gặp phải các sự cố 12VHPWR chảy rộng khắp, khi cáp nguồn bị chảy vào bộ chuyển đổi. Điều này đã thúc đẩy PCI-SIG – tổ chức định nghĩa tiêu chuẩn 12VHPWR – cập nhật đầu nối của mình lên thiết kế 12V-2×6 mới. Thiết kế này, được các GPU Nvidia RTX 50-series sử dụng, có các chân dẫn điện dài hơn một chút và chân cảm biến ngắn hơn để cải thiện độ tin cậy. Dù vẫn là cùng một loại cáp và thiết kế ổ cắm, các chân cắm đã được điều chỉnh.
Tuy nhiên, vẫn có những báo cáo về việc đầu nối nguồn của RTX 5090 bị cháy.
Cận cảnh đầu nối nguồn 12VHPWR trên card đồ họa Nvidia RTX 5090 dễ gặp sự cố quá nhiệt
Với RTX 4090, giả thuyết phổ biến nhất là việc cắm cáp không đúng cách đã dẫn đến các đầu nối bị cháy. Nvidia đổ lỗi cho người dùng, PCI-SIG đổ lỗi cho Nvidia, nhưng bất kể là do cáp không được kết nối chặt hay các đầu cuối không đủ dài, vấn đề đều bắt nguồn từ việc các dây dẫn mỏng phải xử lý quá nhiều cường độ dòng điện qua một kết nối yếu kém. Thiết kế 12V-2×6, cùng với việc thúc đẩy người dùng đam mê công nghệ kiểm tra kỹ các kết nối, được cho là sẽ giải quyết vấn đề. Tuy nhiên, các báo cáo về RTX 5090 cháy và những cuộc điều tra sâu hơn đã phơi bày một số vấn đề khác.
Chuyên gia ép xung nổi tiếng der8auer phát hiện ra rằng một số cáp có thể kéo cường độ dòng điện cao hơn nhiều so với định mức. Các chân dẫn điện trên 12V-2×6 được định mức xử lý tối đa 9.5 ampe. Der8auer đã tìm thấy một chân cắm đơn lẻ có thể kéo tới hơn 20A, và các thử nghiệm độc lập từ JayzTwoCents và HardwareLuxx cũng cho thấy một chân cắm đơn lẻ có thể vượt quá 10A. Vấn đề thực sự là sự phân bổ điện năng không đều. Nếu một cường độ dòng điện cao hơn đáng kể chạy qua một cáp so với các cáp khác, cáp đó sẽ nóng hơn, và nguy cơ chảy là cao hơn.
Điều này dường như không phải là một vấn đề chỉ do lỗi người dùng. Buildzoid (kênh YouTube Actually Hardcore Overclocking) đã đăng một video giải thích thiết kế nguồn của RTX 5090 và RTX 4090 so với các thiết kế cũ hơn của Nvidia. Đây là một phân tích hấp dẫn, nhưng tóm lại, các thiết kế mới hơn của Nvidia không có cách nào để cân bằng tải (load balancing) giữa các cáp nguồn khác nhau cấp điện cho GPU. Bạn có thể cắt năm trong số sáu chân dẫn điện, và RTX 5090 vẫn có thể rút 575W qua một cáp duy nhất. Đây là điều mà der8auer cũng đã chứng minh trong video của mình.
Đương nhiên, một cáp đơn lẻ trong thiết kế 12V-2×6 không thể xử lý loại dòng điện này, dẫn đến đầu nối bị cháy. Buildzoid giải thích rằng đây cuối cùng là một vấn đề về thiết kế nguồn, lấy ví dụ các thiết kế Asus RTX 5090 Astral và RTX 4090 Matrix là những nỗ lực của các đối tác bảng mạch trong việc cân bằng tải tại đầu nối để ngăn chặn nguy cơ chảy.
Đổ lỗi không phải là mối quan tâm chính ở đây. Chúng ta hiện đã có nhiều năm nghiên cứu từ nhiều bên thứ ba về đầu nối trên các GPU Nvidia cao cấp và tất cả đều đi đến kết luận rằng có điều gì đó không ổn. Mặc dù có thể hiểu rằng đây là một vấn đề phức tạp để khắc phục, tái tạo và cuối cùng là giải quyết, nhưng Nvidia là một trong những công ty giàu có nhất thế giới. Họ có trách nhiệm phải giải quyết vấn đề hoặc tìm kiếm các đầu nối nguồn thay thế, đặc biệt là khi họ đang yêu cầu 2.000 USD cho một card đồ họa.
CPU Ryzen Bị Cháy: Một Vấn Đề Không Đáng Có
Những Báo Cáo Liên Tục Gây Lo Ngại
Hãy chuyển sang thảo luận về Ryzen 7 9800X3D. Giống như RTX 5090, đây là một trong những CPU hàng đầu về hiệu suất chơi game, phần lớn nhờ vào việc sử dụng công nghệ 3D V-Cache thế hệ thứ hai. Cũng giống như RTX 5090, đã có một số báo cáo về việc Ryzen 9800X3D hỏng do cháy CPU và socket bo mạch chủ.
Rất may, những trường hợp này không quá phổ biến như tình huống với RTX 5090. Trong báo cáo đầu tiên về việc CPU AMD cháy socket với Ryzen 7 9800X3D, người dùng đã thừa nhận việc cố ép CPU vào socket LGA, có khả năng làm cong các chân cắm và gây đoản mạch. Điều này được xác nhận thêm trong một báo cáo tiếp theo của Gamers Nexus, nơi kênh YouTube này đã mua các bộ phận bị hỏng để thử nghiệm. Kết luận đưa ra là sự cố cháy có thể do lắp đặt không đúng cách.
Tuy nhiên, trong một báo cáo khác từ người dùng, Ryzen 7 9800X3D đã bị cháy ở một vị trí hoàn toàn khác, và sau vài tuần hoạt động mà không gặp vấn đề gì. Điều này tiếp nối một chuỗi các báo cáo lỗi được người dùng công bố về Ryzen 7 9800X3D, phần lớn trong số đó xảy ra với bo mạch chủ ASRock. Tình hình này vẫn đang diễn biến, vì vậy tôi không muốn dẫn dắt ai đi sai hướng. Nhưng với tư cách là một chủ sở hữu Ryzen 7 9800X3D, điều này thực sự đáng lo ngại.
Cũng có một số tiền lệ ở đây. Với việc phát hành Ryzen 7 7800X3D, đã có nhiều báo cáo rộng khắp về việc CPU bị cháy trong socket trên một số bo mạch chủ. Vấn đề bắt nguồn từ các biện pháp bảo vệ điện áp không phù hợp trong BIOS, cho phép chip trở nên quá nóng đến mức có thể làm chảy silicon bên trong. AMD đã nhanh chóng giải quyết vấn đề và hứa hẹn thay thế cho những người dùng bị ảnh hưởng, nhưng đây vẫn là một thất bại đáng quan ngại.
Hiện tại, có vẻ như tình huống tương tự không xảy ra với Ryzen 7 9800X3D, ít nhất là dựa trên vài báo cáo đã xuất hiện. Tuy nhiên, việc nguyên nhân gây lỗi vẫn là một câu hỏi đã là một vấn đề. Các lỗi trong những trường hợp này phần lớn phản ánh những gì đã xảy ra với Ryzen 7 7800X3D, và bạn chắc chắn không muốn trở thành người đầu tiên gặp phải một sự cố phần cứng thảm khốc với các linh kiện đắt tiền của mình trước khi nó được thảo luận rộng rãi trên mạng.
Vấn Đề Không Phải Là ‘Nếu’ Mà Là ‘Khi Nào’
Không Thể Đặt Cược Vào Kịch Bản Tồi Tệ Nhất
Tôi đang có một chút đạo đức giả ở đây. Tôi phàn nàn về các điểm lỗi tiềm ẩn của chiếc PC chơi game của mình trong khi vẫn đang sử dụng phần cứng rõ ràng là dễ gặp lỗi. Nếu tôi thực sự lo lắng về việc PC của mình sẽ bốc cháy bất cứ lúc nào, bạn có thể lập luận rằng tôi sẽ không sử dụng phần cứng này. Đó là một lập luận công bằng, và tôi không muốn kết thúc bài viết này bằng cách ám chỉ rằng những linh kiện này chắc chắn sẽ hỏng, hoặc thậm chí có khả năng cao là chúng sẽ hỏng. Thực tế không phải vậy.
Tuy nhiên, điều đó không làm mất đi mối quan ngại của tôi đối với phần cứng này. Tôi hiểu rằng khả năng PC của mình bị cháy là nhỏ, nhưng điều đó vẫn thay đổi cách tôi sử dụng PC. Giờ đây, tôi tắt máy khi đi ngủ hoặc rời khỏi nhà, phòng trường hợp hiếm hoi có điều gì đó không ổn xảy ra. Tôi mở vỏ máy và cắm lại cáp đôi khi để đảm bảo rằng tôi đã cắm đúng. Và tôi cố gắng vận hành các linh kiện của mình dưới mức tiềm năng tối đa để tránh mức tiêu thụ điện năng quá cao. Có thể đây đều là những điều tốt cuối cùng, nhưng tôi thà không phải thực hiện những thay đổi này vì sợ rằng PC của mình sẽ bất ngờ bốc cháy.
Dàn máy tính chơi game hiệu năng cao với các linh kiện đắt tiền đang đối mặt với nguy cơ lỗi tiềm ẩn
Mặc dù tôi không nghĩ điều đó sẽ xảy ra, nhưng những sự cố phần cứng này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc các thương hiệu như Nvidia và AMD phải truyền đạt hiệu quả nguyên nhân gây ra lỗi và cách ngăn chặn chúng. Điều này không khác biệt nhiều so với tình hình các vấn đề không ổn định của Intel xung quanh CPU thế hệ thứ 13 và 14, nơi việc thiếu thông tin liên lạc đã dẫn đến vô số suy đoán và thử nghiệm từ bên thứ ba chỉ làm cho tình hình trở nên khó hiểu hơn.
Các tập đoàn đa tỷ đô la như AMD và Intel – và đa nghìn tỷ trong trường hợp của Nvidia – sẽ không công khai lỗi trừ khi bị buộc phải làm vậy. Vấn đề phải trở nên quá phổ biến đến mức các công ty này không còn lựa chọn nào khác ngoài việc công khai giải quyết. Điều đó khiến câu hỏi về sự ổn định của phần cứng bị bỏ ngỏ, và nó không tạo ra nhiều sự tự tin, đặc biệt khi các lỗi phần cứng vẫn tiếp diễn qua một thế hệ sản phẩm hoàn toàn mới.
Tôi sẽ không thay đổi phần cứng trong PC của mình chỉ vì khả năng tôi có thể gặp phải một sự cố phần cứng thảm khốc. Tuy nhiên, việc có khả năng đó tồn tại đã là một vấn đề, và tôi thực sự hy vọng các vấn đề của vài thế hệ gần đây sẽ không tiếp tục trong các thế hệ tới. Hy vọng trong vài năm nữa, ý tưởng về một chiếc PC không ổn định sẽ trở lại với việc nó có bị treo hay không, chứ không phải liệu nó có tự cháy hay không. Hãy chia sẻ ý kiến của bạn về những lo ngại này trong phần bình luận bên dưới nhé!
